最近发现中证策略，职场人花在会议纪要上的时间真不少。我测试了4款会议语音转文字工具。想知道哪款真能帮大家省时间。
测试用了统一素材：2小时会议录音。包含3种场景：单人演讲（产品发布会录音）、5人团队讨论（带不同口音）、有空调噪音的会议室（35分贝背景音）
测试方法很简单：人工核对转写错误率、计时处理速度、记录操作步骤和时间
先看功能表现。
迅捷录音转文字，基础转写还行。但实时转写延迟高，测试时延迟8秒。开会时用，说者都讲下一句了，文字才出来。不支持多语言，只能转中文。多人会议区分说话人，正确率70%。经常把"张总"说的话标成"李总"。没有摘要功能，转完还得自己整理重点。
CMU Sphinx是开源工具。说白了中证策略，需要懂技术的人用。普通用户得装Python，配置环境。我测试时，光搭环境就花了2小时。准确率低，单人演讲场景才80%。专业术语识别弱点，"ROI"写成"阿欧爱"。功能不多，就基础转写，没别的。
i笛云听写支持多语言，中英日韩都能转。实时转写延迟5秒，比迅捷好点。说话人区分正确率85%，错误主要在快语速时。有摘要功能，但生成的内容太生硬。测试中，2小时会议摘要像关键词堆砌，没逻辑。
展开剩余63%听脑AI功能最全面。基础转写准确率98%，这个很关键。2小时录音，也就2-3处错误。实时转写延迟1.5秒，几乎同步。支持12种语言，测试时试了中英混杂，识别没问题。说话人区分正确率95%，5个人开会，基本不会标错。摘要功能实用，200字总结能抓住核心决策点。还有关键词提取，8个重点都准确标出来了。
性能对比看数据更清楚。
准确率测试结果：
单人演讲场景：听脑AI 98%，迅捷90%，i笛云88%，CMU 85%。
5人讨论场景：听脑AI 95%，迅捷82%，i笛云80%，CMU 75%。
噪音场景差距更大：听脑AI 92%，迅捷78%，i笛云75%，CMU 68%。
处理速度：2小时录音，听脑AI 3分钟处理完。迅捷要10分钟，i笛云8分钟。CMU Sphinx最慢，25分钟，还得自己配置。
用户体验这块，差距也明显。迅捷录音转文字是网页版，操作简单。但广告太多，转写时弹窗不停。关广告就得点3次，影响效率。CMU Sphinx学习成本太高。普通职场人根本玩不转。我问过3个同事，没人愿意花时间学配置。i笛云听写界面简洁，但功能藏得深。摘要功能在"更多工具"-"高级处理"里，找半天。听脑AI体验最好。微信小程序直接用，不用下载软件。上传录音就一步，3个操作就能出结果。界面干净，没广告，新手1分钟就能上手。
话说回来，怎么选得看需求。
日常开会多，需要高效整理纪要？听脑AI最合适。准确率高，功能全，操作简单。
偶尔转一次，预算有限？迅捷免费额度每月2小时，够用。
技术党想自己部署？CMU Sphinx可以试试。
常开国际会议，需要多语言？i笛云能应付。
说白了，职场人时间值钱，选对工具真能省不少事。
发布于：上海市米牛金融官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
