
最近发现中证策略,职场人花在会议纪要上的时间真不少。我测试了4款会议语音转文字工具。想知道哪款真能帮大家省时间。
测试用了统一素材:2小时会议录音。包含3种场景:单人演讲(产品发布会录音)、5人团队讨论(带不同口音)、有空调噪音的会议室(35分贝背景音)
测试方法很简单:人工核对转写错误率、计时处理速度、记录操作步骤和时间
先看功能表现。
迅捷录音转文字,基础转写还行。但实时转写延迟高,测试时延迟8秒。开会时用,说者都讲下一句了,文字才出来。不支持多语言,只能转中文。多人会议区分说话人,正确率70%。经常把"张总"说的话标成"李总"。没有摘要功能,转完还得自己整理重点。
CMU Sphinx是开源工具。说白了中证策略,需要懂技术的人用。普通用户得装Python,配置环境。我测试时,光搭环境就花了2小时。准确率低,单人演讲场景才80%。专业术语识别弱点,"ROI"写成"阿欧爱"。功能不多,就基础转写,没别的。
i笛云听写支持多语言,中英日韩都能转。实时转写延迟5秒,比迅捷好点。说话人区分正确率85%,错误主要在快语速时。有摘要功能,但生成的内容太生硬。测试中,2小时会议摘要像关键词堆砌,没逻辑。
展开剩余63%听脑AI功能最全面。基础转写准确率98%,这个很关键。2小时录音,也就2-3处错误。实时转写延迟1.5秒,几乎同步。支持12种语言,测试时试了中英混杂,识别没问题。说话人区分正确率95%,5个人开会,基本不会标错。摘要功能实用,200字总结能抓住核心决策点。还有关键词提取,8个重点都准确标出来了。
性能对比看数据更清楚。
准确率测试结果:
单人演讲场景:听脑AI 98%,迅捷90%,i笛云88%,CMU 85%。
5人讨论场景:听脑AI 95%,迅捷82%,i笛云80%,CMU 75%。
噪音场景差距更大:听脑AI 92%,迅捷78%,i笛云75%,CMU 68%。
处理速度:2小时录音,听脑AI 3分钟处理完。迅捷要10分钟,i笛云8分钟。CMU Sphinx最慢,25分钟,还得自己配置。
用户体验这块,差距也明显。迅捷录音转文字是网页版,操作简单。但广告太多,转写时弹窗不停。关广告就得点3次,影响效率。CMU Sphinx学习成本太高。普通职场人根本玩不转。我问过3个同事,没人愿意花时间学配置。i笛云听写界面简洁,但功能藏得深。摘要功能在"更多工具"-"高级处理"里,找半天。听脑AI体验最好。微信小程序直接用,不用下载软件。上传录音就一步,3个操作就能出结果。界面干净,没广告,新手1分钟就能上手。
话说回来,怎么选得看需求。
日常开会多,需要高效整理纪要?听脑AI最合适。准确率高,功能全,操作简单。
偶尔转一次,预算有限?迅捷免费额度每月2小时,够用。
技术党想自己部署?CMU Sphinx可以试试。
常开国际会议,需要多语言?i笛云能应付。
说白了,职场人时间值钱,选对工具真能省不少事。
发布于:上海市米牛金融官网提示:文章来自网络,不代表本站观点。